Elektroninio žmonių stebėjimo istorija ir veiksmingumas

Histroy

Theelektroninis stebėjimasžmonių pirmą kartą komerciniais tikslais buvo pritaikyti devintajame dešimtmetyje. Nešiojamus siųstuvus-imtuvus, galinčius įrašyti savanorių buvimo vietą, pirmą kartą sukūrė tyrėjų grupėHarvardo universitetasseptintojo dešimtmečio pradžioje. Tyrėjai nurodė psichologinę perspektyvąBF Skineriskaip pagrindą jų akademiniam projektui. Nešiojamoji elektroninė žyma buvo vadinama elgesio siųstuvu-stiprintuvu ir galėjo perduoti duomenis abiem kryptimis tarp bazinės stoties ir savanorio, kuris imitavo jauną suaugusį nusikaltėlį. Žinutės turėjo būti siunčiamos į žymą, kad būtų galima pateiktiteigiamas stiprinimasjaunam nusikaltėliui ir taip padėtireabilitacija. Šio tyrimo projekto vadovas buvo Ralphas Kirklandas Schwitzgebelis ir jo bendradarbis dvynys brolis Robertas Schwitzgebelis (šeimos vardas vėliau sutrumpintas į Gable). Pagrindinės bazinės stoties antena buvo sumontuota ant stogoSenoji Kembridžo baptistų bažnyčia; ministras buvo dekanasHarvardo dieviškumo mokykla.

Prototipo elektroninio žymėjimo strategijos apžvalgininkai buvo skeptiški. 1966 mHarvardo teisės apžvalgaišjuokė elektronines žymas kaip Schwitzgebel mašiną ir atsirado mitas, pagal kurį elektroninio žymėjimo projekto prototipas naudojo smegenų implantus ir perdavė žodinius nurodymus savanoriams. Gerai žinomo JAV vyriausybės leidinio „Federal Probation“ redaktorius atmetė Ralpho Kirklando Schwitzgebelio pateiktą rankraštį ir įtraukė laišką, kuriame iš dalies parašyta: „Iš jūsų straipsnio man susidaro įspūdis, kad mes iš mūsų sukursime automatus. lygtinai paleistiesiems ir kad ateities lygtinio paleidimo pareigūnas bus telemetrijos ekspertas, sėdėdamas prie savo didelio kompiuterio, dieną ir naktį priimdamas skambučius ir nurodantis savo lygtinio paleidimo nuteistiesiems, ką daryti bet kokiomis situacijomis ir aplinkybėmis [...] Galbūt taip pat turėtume būti galvodami apie elektroninių prietaisų naudojimą vaikų auginimui. Kadangi jie neturi gilios sąžinės, kad atskirtų jiems, kas gera nuo blogo, jiems tereikėtų paspausti „mamos“ mygtuką ir ji perimtų atsakomybę už sprendimą - gaminimas“.Laurenso gentis1973 m. paskelbė informaciją apie nesėkmingus projekte dalyvaujančių asmenų bandymus rasti komercinį elektroninio žymėjimo pritaikymą.

1970-aisiais JAV baigėsi reabilitacinės bausmės, įskaitant, pavyzdžiui, lygtinį paleidimą savo nuožiūra. Asmenys, pripažinti kaltais dėl anusikalstama veikabuvo išsiųsti į kalėjimą, todėl staiga padidėjo kalinių skaičius.Bandomasis laikotarpistapo vis dažnesnis, nes teisėjai įžvelgė elektroninio žymėjimo potencialą, todėl vis daugiau dėmesio buvo skiriamastebėjimas. Dėl kompiuterinių technologijų pažangos nusikaltėlių stebėjimas tapo įmanomas ir prieinamas. Juk Schwitzgebel prototipas buvo sukurtas iš perteklinės raketų sekimo įrangos. Ankstyvosios elektroninės stebėjimo įrangos kolekcija saugoma Nacionaliniame psichologijos muziejujeAkronas, Ohajas.

Bandymas stebėti pažeidėjus tapo mirtinas, kol 1982 m. Arizonos valstijos apygardos teisėjas Jackas Love'as įtikino buvusį prekybos atstovą„Honeywell“ informacinės sistemos, Michaelas T. Gossas, įsteigti stebėjimo įmonę Nacionalinės įkalinimo stebėjimo ir kontrolės tarnybos (NIMCOS). NIMCOS kompanija pagamino kelis kreditinės kortelės dydžio siųstuvus, kuriuos buvo galima pritvirtinti prie kulkšnies. Elektroninė kulkšnies žyma perdavė aradijo signalaskas 60 sekundžių, kurias galėjo paimti imtuvas, esantis ne toliau kaip 45 metrų (148 pėdų) atstumu nuo elektroninės žymos. Imtuvas gali būti prijungtas prie atelefonas, kad duomenis iš elektroninės kulkšnies žymos būtų galima siųsti į apagrindinis kompiuteris. Elektroninės žymos dizaino tikslas buvo pranešti apie potencialąnamų areštaspažeidimas. 1983 m. valstijos apygardos teismo teisėjas Jackas Love'as įvedė komendanto valandą trims nusikaltėliams, kurie buvo nuteisti lygtinai. Sulaikymas namuose buvo lygtinis ir buvo susijęs su 30 dienų elektroniniu stebėjimu namuose. NIMCOS elektroninė kulkšnies žyma buvo išbandyta tiems trims bandomiesiems asmenims, iš kurių du pakartotinai nusikalto. Taigi, nors įkalinimo į namus tikslas buvo patenkintas, tikslas sumažinti nusikalstamumą probacijos būdu – ne.

Efektyvumas

Kulkšnies apyrankių ar kitų elektroninių stebėjimo prietaisų naudojimas pasirodė esąs veiksmingas atliekant mokslinius tyrimus ir galbūt atgraso nuo nusikalstamumo.

Nustatyti keli veiksniai, būtini norint, kad elektroninė stebėsena būtų veiksminga: tinkamas pažeidėjų atranka, patikima ir tinkama technologija, greitas žymenų pritaikymas, greitas reagavimas į pažeidimus ir baudžiamosios justicijos sistemos bei rangovų bendravimas. TheKvakerių taryba Europos reikalamsmano, kad norint, kad elektroninis stebėjimas būtų veiksmingas, jis turėtų padėti sustabdyti besivystančią nusikalstamą karjerą.

TheValstybės kontrolėAnglijoje ir Velse užsakė apklausą, kurioje buvo ištirta elektroniniu būdu stebimų pažeidėjų ir jų šeimos narių patirtis. Apklausa atskleidė, kad apklausos respondentai sutaria, kad elektroninis stebėjimas yra veiksmingesnė baudžiamoji priemonė nei baudos ir apskritai veiksmingesnė už viešuosius darbus. Kalbinamas nusikaltėlis yra pripažintas sakydamas: „[kalėjime] sužinai daugiau apie kitus nusikaltimus ir manau, kad tai suteikia skonį daryti kitus nusikaltimus, nes sėdėjai klausydamas kitų žmonių“.

2006 m. Kathy Padgett, Williamas Balesas ir Thomas Bloombergas atliko 75 661 Floridos nusikaltėlio, kalinto namuose nuo 1998 iki 2002 m., įvertinimą. Tik nedidelė dalis šių nusikaltėlių buvo priversti dėvėti elektroninį stebėjimo prietaisą. Pažeidėjai su elektroniniu žymėjimu buvo lyginami su namuose sulaikytais be. Buvo įvertinti veiksniai, turintys įtakos bendruomenės priežiūros sėkmei ar nesėkmei, įskaitant naudojamo elektroninio stebėjimo įrenginio tipą ir nusikaltimų istoriją. Rezultatai parodė, kad pažeidėjai, kurie nešiojo elektronines etiketes, turėjo 91,2 procento mažiau galimybių slėptis ir 94,7 procento mažiau daryti naujus nusikaltimus, nei tie, kurie nebuvo stebimi.